Как взобраться по «гостеприимному» пандусу?

№ 31 от 24 августа 2018 года

Проблема физической доступности зданий и сооружений даже в пределах России муссируется уже более четверти века – первый документ на этот счет, Указ Президента РФ № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов» подписан еще 2 октября 1992 года, – но она почему-то по-прежнему остается у нас одной из самых трудноразрешимых. 

Хороший импульс процессу обустройства населенных пунктов безбарьерными элементами придала госпрограмма «Доступная среда». Однако бюджетные средства направляются в основном на здания социальной направленности, в которых располагаются бюджетные же организации: отделы соцзащиты, центры соцобслуживания, больницы, школы, спортивные и культурные учреждения. Организации и фирмы, которые находятся в ведении частников, – увы! – зачастую смотрят на градостроительные нормы, которые уже повсеместно и на всех уровнях приняты с учетом потребностей маломобильных граждан, сквозь пальцы. И никакая инспекции государственного строительного надзора им не указ. А ведь обеспечивать доступную среду обязаны руководители предприятий и организаций, независимо от их форм собственности. Почему так получается? Теряюсь в догадках.
Прогулялся как-то окрест дома, в котором живу: в Казани вдоль улицы Ломжинской с заворотом налево на улицу Фучика до пересечения с Минской. Справедливости ради хочу сказать: примерно 90 процентов всех заведений, аптек, магазинов, банков – насчитал около сорока крыльцов – оборудованы пандусами. Но из них, пожалуй, только три (!) соответствуют ГОСТу доступности. Остальные – лишь показушные аппарели, возведенные, судя по всему, для «галочки» приемной комиссии. О них и расскажу – о внешней, так сказать, парадной стороне: входной группе зданий.
Смешно, да не до смеха: некоторые пандусы нелепы до карикатурности! Скажем, на входе у одного из стамотологических кабинетов бетоном в виде двух полосок залиты ступеньки под углом 45 градусов – по ним в принципе не забраться. Но при этом – по-видимому, стройматериала попросту не хватило – начала у пандуса нет как такового! Зубные врачи, похоже, мыслят таким образом: колясочник подъезжает к первой ступеньке, взлетает сантиметров на двадцать и, завалившись назад на 45 градусов, быстро-быстро перебирая руками обода колес, взбирается на площадку перед дверями. А уж потом попадает в их опытные руки. Если с первого раза не удастся заехать, навернешься и об ступеньки выбьешь зубы – не беда: тебе тут же их и починят, как говорится, не отходя от кассы!
Крутую во всех смыслах аппарель заметил на дополнительном входе еще одного оздоровительного центра. Отличительной ее особенностью было то, что… она вся заросла бурьяном. Сразу вспомнились строки стихотворения «Памятник» гениального поэта: «К нему не зарастет народная тропа». Оздоровительный центр, конечно, не памятник, но любой инвалид-колясочник обойдет его стороной: взбираться по такому «гостеприимному» пандусу себе и своему здоровью дороже!
Обидно то, что ведь это не какие-то увеселительные заведения – медучреждения, клиентами которых могут стать (и стали бы!) люди «на группе». По всей улице Ломжинской – с полдюжины филиалов крупных сетевых аптек. Ни у одной нет «правильного» пандуса! а ведь как раз люди с особенностями здоровья чаще всего приходят за пилюлями. Но при этом колясочники самостоятельно посетить пункты, торгующие фармацевтической продукцией, не могут из-за их физической недоступности. Нонсенс! А ведь не скажешь, что аптеки работают себе в убыток: после нефтегазовой промышленности по доходам – они лишь на ступеньку ниже. Могли бы уж выделить копеечку на обустройство ходов-выходов, проявить гуманность и цивилизованность. То ли хозяева нерадивые, то ли аптекарям на все глубоко начихать. Не понятно…
К слову, о владельцах фирм. Некоторым до того все равно, насколько презентабельно и опрятно выглядит вход в их офисы, что просто диву даешься! Есть пандусы (об их архитектурных «достоинствах» и не говорю), которые плюс ко всему какие-то неряшливые, разбитые, кособокие, противоскользящие покрытия – кусками, оборванные. Один такой заезд фотографировал, так на крылечко выбрался, видимо, представитель службы безопасности фирмы, поигрывая мускулами рук. Да, думаю, сейчас будет защищать честь мундира. Но он просто дико и пристально смотрел на «нарушителя спокойствия», следуя, видимо, заветам известной песни: «Я таких, как ты, пугаю взглядом. У-у-у!» Меня, конечно, больно-то не напугаешь, но я-таки двинулся дальше. Полагаю, что муниципальным властям даже за то, что пандусы находятся в таком ужасающем состоянии, надо бы как-то наказывать фирмачей – делать внушения, может, даже штрафовать. Такие аппарели «украшают» город повсеместно, включая улицы Ломжинская и Фучика.
Одна девчушка-парикмахер умилила, когда я фоткал псевдо-аппарель в виде металлической сетки. Заметила папарацци, выбежала на порог цирюльни, на котором на коляске и не развернуться, и запричитала: «Ой, только не пишите о нас плохо, меня с работы уволят!» Прехорошенькая такая девушка, глупышка…
А вот о пандусах в виде двух швеллеров, кинутых и прикрепленных на ступеньки – отдельная песня. Неужели те, кто тратит на такие архитектурные нелепости деньги (небольшие, правда, здесь как раз тот случай, когда дешево и сердито – для отмазки глаз приемной комиссии самое то), свято верят, что по ним когда-нибудь хоть раз проедет колясочник? Все инвалидные кресла имеют разную ширину, причем, зачастую, передние колеса – одну, задние – другую. Это же не поезд, рассчитанный на постоянную колею железной дороги. А есть еще трехколесные инвалидные кресла – если уж на то пошло, где тогда третий швеллер? Но беда в том, если даже такой ленточный заезд и совпадет случайно с колеей коляски, по нему заезжать смертельно опасно и тому, кто сидит в кресле, и тому, кто его подталкивает. Один мой знакомый, помогая колясочнику, крепко ударился надкостницей голени о железяку-швеллер – заработал нагноение! Полтора года потом, прихрамывая, по поликлиникам мыкался. Упасть с такого заезда – вообще страшная вещь. Последствия могут быть – вплоть до летального. Думается, от таких швеллеров надо избавиться повсеместно: во-первых, чтобы не было соблазна по ним подниматься, во-вторых, в силу их полной бесполезности, в-третьих, из-за их чрезвычайной потенциальной травмоопасности. Конечно, владельцы крыльцов – тех, где швеллеры нужно демонтировать – финансово пострадают: придется вкладываться, кумекать, как обеспечить правильную доступность в свои офисы? Ну а кому сейчас легко? Колясочникам что ли?
Поделился этими своими наблюдениями с председателем ТРО ВОИ Рифатом Ганибаевым. Он как раз готовил выступление о доступной среде, где должны были прозвучать критические замечания и предложения. Попросил сбросить ему фото неправильных пандусов, в том числе и внешне потешных. Как уж там прореагировали на них те, кому адресована критика? Кое-кто, наверное, посмеивался в усы.
Но в бочке дегтя нашлась и ложка меда: три учреждения, расположенных по маршруту, по которому я проехался, оборудованы замечательными пандусами, спроектированными и возведенными по всем правилам градостроительных норм. Доступна поликлиника №5, офис педиатра и подстанция скорой медицинской помощи №9. Заметим, все это – бюджетные учреждения, и деньги на их обустройство выделены в том числе и в рамках программы «Доступная среда».
А вот с частниками надо что-то делать – это ведь не частный вопрос.
Владимир ГАРАНИН